4 Ocak (Reuters) – ABD’li bir iflas hakimi Çarşamba günü, Celsius Network’ün çevrimiçi platformuna yatırılan kripto para birimi müşterilerinin çoğuna sahip olduğuna karar verdi, bu da bir kripto para kredi kuruluşunun iflası durumunda çoğu Celsius müşterisinin maaş bordrosunda sonuncu olacağı anlamına geliyor.
ABD’li iflas hakimi Martin Glenn’in New York’taki kararı, Celsius’un Temmuz ayında iflas başvurusunda bulunduğu sırada 4.2 milyar dolarlık varlığa sahip yaklaşık 600.000 hesabı etkiliyor. Glenn, şirketin bu mevduatları tamamen geri ödemek için yeterli parası olmadığını yazdı.
Karar, yüzdelik dilimdeki müşterilerin çoğunun faizsiz hesapları ve diğer teminatlı alacaklıları olan müşterilerden daha düşük önceliğe sahip olacağı anlamına geliyor. Yüzdelik dilimin önemli miktarda teminatlı borcu olup olmadığı net değildi.
Karar aynı zamanda, faiz getiren hesapları olan müşteriler arasında daha yüksek öncelik mücadelesini de önleyerek, bu müşterilerin bazılarının mevduatlarının %100’ünün geri ödendiği ve aynı durumdaki müşterilerin “yalnızca küçük bir yüzdesini” geri kazanabildiği bir durumdan kaçınıyor. Glenn’e bağlı olarak mevduatları. Glenn’e göre Celsius’un Hizmet Şartları, kripto para birimi borç verenin faiz getiren Kazanç hesaplarındaki müşteri mevduatlarının mülkiyetini aldığını belirtti. Bu, Celsius’un iflası durumunda Kassab’ın müşterilerinin teminatsız alacaklılar olarak muamele göreceği ve Celsius yüksek öncelikli borçlarını ödedikten sonra geri ödeme sırasında son sırada olacağı anlamına geliyor.
On iki ABD eyaleti ve Columbia Bölgesi, Celsius’un dijital varlıkları talep etme girişimine itiraz etti. Diğer şeylerin yanı sıra, müşterilerin hizmet şartlarını anlayıp anlamadıklarının net olmadığını ve Celsius’un şirketin kullanım şartlarına güvenmesini engelleyebilecek düzenlemeleri ihlal ettiği için birçok eyalette soruşturma altında olduğunu savundular.
Glenn, kararın Earn’ün müşterilerinin iflas davasında “hiçbir şey” almayacağı anlamına gelmediğini ve Celsius’un kripto para birimi mevduatlarının mülkiyetine yönelik daha fazla meydan okumayı durdurmadığını yazıyor.
Karara göre, Celsius müşterileri bir kripto para birimi borç verene karşı dolandırıcılık veya sözleşme ihlali iddialarında bulunabilir ve eyalet düzenleyicileri, hesap sahiplerinin sözleşmelerinin hükümetin menkul kıymetler yasalarını ihlal ettikleri için uygulanamaz olduğunu kanıtlayabilir.
Glenn, “Mahkeme, birçoğu Celsius platformuna büyük tasarruflar yatırmış olan özel kişiler için bu kararın sonuçlarını hafife almıyor” dedi. “Alacaklılar, iddiaların çözümlenmesi sürecinde bu argümanların esası hakkında tam bir duruşma elde etmek için her fırsata sahip olacaklar.”
Karar, Celsius’a müşteri kazanma hesaplarında tutulan yaklaşık 18 milyon dolarlık stablecoin satma yetkisi verdi.
Aralık ayında Glenn, çeşitli yüzde hesaplarına sahip nispeten küçük bir müşteri grubunun Celsius iflası sırasında mevduatlarının geri ödenmesine hak kazandığını belirledi. Bu hüküm, fonları diğer Celsius varlıklarıyla karışmayan ve hesapları Celsius’un diğer müşterilere ödeme yapmak için kurtarmaya çalışması için çok küçük olan, faizsiz saklama hesapları olan müşterilerle sınırlıydı.
Kripto varlıklarının kime ait olduğu sorusu, Voyager Digital ve BlockFi gibi kripto borç verenler de dahil olmak üzere diğer kripto iflasları için çok önemlidir.
Wilmington, Delaware’den Dietrich Knuth ve Tom Hales tarafından hazırlanan ek raporlar; Alexia Garamfalvi’nin düzenlemesi
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
“Seyahat meraklısı. Zombi geek. Yemek gurusu. Kötü kahve delisi. Tutkulu twitter ustası. Kendini adamış televizyon hayranı.”