Biden yönetimi, Kaşıkçı hukuk davasında Muhammed bin Selman’a egemen dokunulmazlık verilmesi gerektiğini söylüyor | Cemal Kaşıkçı

Biden yönetimi bir ABD mahkemesini bu konuda bilgilendirdi Muhammed bin Selman Gazeteci Cemal Kaşıkçı cinayetiyle ilgili bir hukuk davasında egemen dokunulmazlık tanınmalı ve Suudi veliaht prensini 2018’deki cinayetten yasal olarak sorumlu tutmaya yönelik son bir çabayı etkin bir şekilde sona erdirmeli.

Perşembe gecesi geç saatlerde yayınlanan bir dosyada, Biden yönetimi son veliaht prensin Başbakanlık pozisyonuna terfi Bu, onun “mevcut hükümetin başkanı olduğu ve bu nedenle davadan muaf olduğu” anlamına geliyor.

Adalet Bakanlığı dosyasında, “ABD hükümeti, Cemal Kaşıkçı’nın korkunç cinayetiyle ilgili ciddi endişelerini dile getirdi ve bu endişeleri alenen ve Suudi hükümetinin en üst kademelerine dile getirdi.” yaptırımlar. ve cinayetle ilgili vize kısıtlamaları.

“Ancak, devlet başkanı dokunulmazlığı ilkesi, uluslararası teamül hukukunda iyi bir şekilde yerleşmiştir ve uzun süredir devam eden yürütme organı uygulamasında, davada söz konusu olan davranışa ilişkin bir yargıyı yansıtmayan davaya dayalı bir belirleme olarak tutarlı bir şekilde kabul edilmiştir. dedi.

Hükümet dosyasına, ABD Dışişleri Bakanlığı’nın hukuk müşaviri vekili Richard Fisk’in Adalet Bakanlığı’na mahkemeye bir “dokunulmazlık önerisi” sunmasını emreden ekli bir dosya da dahildi.

Hukuk uzmanları, ABD hükümetinin ABD Bölge Mahkemesine sunduğu tutumunun, muhtemelen Yargıç John Bates’in, Kaşıkçı’nın açık sözlü nişanlısı Khadija Cengiz tarafından Prens Muhammed ve sözde yardımcıları aleyhine açılan bir hukuk davasını reddetmesine yol açacağını söylüyor.

Öldürülen Washington Post köşe yazarı tarafından kurulan demokrasi yanlısı bir grup olan Down, Prens Muhammed ve diğer Suudi yetkililerin Suudi ajanları kaçırdığında, bağladığında, uyuşturduğunda “komplo ve kasten” hareket ettiklerini iddia eden davada müdahil oldu. Kaşıkçı’yı 2018’de İstanbul’da Suudi konsolosluğu içinde işkence edip öldürdü.

Dawn’ın icra direktörü Sarah Leah Whitson, kararının ardından yönetimi sert bir şekilde azarladı ve “sadece Kaşıkçı’nın iğrenç cinayetinin en önemli hesap verme sorumluluğunu baltalamaya hizmet edecek gereksiz bir takdir yetkisi tedbiri” olarak nitelendirdi.

READ  Batılı bilgiler, Çin'in Rusya'dan işgali Olimpiyatlar sonrasına ertelemesini istediğini gösteriyor

Başkan Biden’ın tek başına iddia etmesi ironik [Mohammed bin Salman] Amerikan halkına onları sorumlu tutmak için her şeyi yapacağına dair söz veren Başkan Biden olduğunda hesap vermekten kurtulabildi. Trump yönetimi bile bunu yapmadı, dedi.

Haziran ayında Bates, Biden yönetimini Prens Muhammed’e bu konuda egemen dokunulmazlık verilmesi gerektiğine inanıp inanmadığını düşünmeye çağırdı ve 17 Kasım’a kadar görüşlerini sunmasını talep etmeden önce ABD hükümetine iki uzatma vermeyi kabul etti.

Konuya yakın bir hukuk gözlemcisi, ABD hükümetinin hukuk davasında taraf olmamakla birlikte, görüşlerinin belirleyici olacağının her zaman anlaşıldığını ve bu konudaki yargıcın duruma göre büyük olasılıkla devam edeceğini veya davayı düşüreceğini söyledi. ABD hükümetinin pozisyonu hakkında.

Biden yönetiminin -Cengiz’in son adalet umudunu fiilen sona erdirecek olan- kararı, yönetime Ortadoğu’daki ortağına karşı daha sert bir tavır alması için baskı yapan Capitol Hill’deki Demokrat milletvekilleri tarafından ağır eleştirilere maruz kalacak gibi görünüyor. Davaya yakın bir avukat, kararın “hesap verebilirlik, insan hakları ve cezasızlık açısından felaket” olduğunu söyledi.

Hukuki karar aynı zamanda ABD Başkanı Joe Biden’ın seçim kampanyasında Prens Muhammed’i Kaşıkçı cinayetinden sorumlu tutma vaadinden tamamen vazgeçtiğini gösteriyor.

Biden’ın geçen ay yaptığı basın açıklamalarıyla ilgili soruları gündeme getiriyor. Suudi Arabistan Araba kullanmanın “sonuçlarıyla” yüzleşecek OPEC + petrol üretimini kısma kararıBu, ABD yönetiminin, Amerikan müttefiklerinin çıkarları konusunda Rusya’nın tarafını tutmayı düşündüğü bir adımdır.

Konuya aşina olan kişiler, kararın Beyaz Saray’ın en üst düzeylerinde yapılan “büyük bir tartışmadan” sonra alındığını söylerken, bazı üst düzey ABD yetkilileri Biden yönetiminin insan haklarının merkezi olduğu iddiasını savunmanın zor olacağını söyledi. dış politika, aynı zamanda veliaht prens olarak bilinen “Muhammed bin Salman”a izin verirken, cinayetteki iddia edilen rolüyle ilgili hesap vermekten de kaçındı.

Cengiz’in avukatları, Cengiz’in yardım için ABD mahkemelerine başvurduğunu, çünkü başka hiçbir mahkemenin – anavatanı Türkiye de dahil olmak üzere – şikayetini adil bir şekilde karara bağlamak için yeterince bağımsız yargı yetkisine sahip olmadığını savundu. Prens Muhammed, Kaşıkçı cinayetiyle herhangi bir kişisel ilgisi olduğunu yalanladı.

Haziran ayından bu yana, meselenin geleceğinin, ABD hükümeti nezdinde Suudi Arabistan’ın fiili hükümdarı olarak görülen Prens Muhammed’in bir devlet başkanı gibi bir hükümdar mı, yoksa bir hükümdar mı olduğu sorusuna bağlı olduğu netleşti. bir kral, çünkü çoğu zaman egemen davalar ABD davalarından muaftır.

Biden, Beyaz Saray’a ilk girdiğinde, Prens Muhammed ile doğrudan anlaşmayı reddetti. Basın sekreteri o sırada defalarca prensin – Suudi Arabistan’ın fiili lideri olarak görülmesine rağmen – Biden’ın muadili olmadığını savundu.

Aynı zamanda, ABD istihbarat teşkilatları, sınıflandırılmamış bir rapor yayınladı. Kaşıkçı’nın öldürülmesi emrini Prens Muhammed’in vermiş olması muhtemeldir.. Başkanın tavrı geçen yaz Cidde’yi ziyaret ettiğinde ve veliaht prensle görüşerek tahtın varisine yumruk yumruğa vurduğunda değişti.

Prensin gerçekten bir kral olup olmadığı sorusu, Eylül ayında Kral Selman’ın Prens Muhammed’in başbakan konumuna yükseltileceğini duyurmasıyla daha da karmaşık hale geldi. İnsan hakları savunucuları, ABD hükümetinin Cengiz davasını görüşeceği tarihten birkaç gün önce açıklanan kararı, Kaşıkçı cinayetinin hesabını vermemek için bir manevra olarak değerlendirdi.

Sivil davaya devam edilmesine izin verilirse – ki bu pek olası değil – bu, Cengiz ve Vaughn’un veliaht prensin görevden alınmasını istemesine izin verecektir. Prens Muhammed davayı kaybederse, tazminattan sorumlu olabilir.

“Bu, ABD’ye her gelişinde – suçlu bulunursa – ihbarda bulunabilecekleri ve para cezası verebilecekleri anlamına geliyor. Bu aşağılayıcı olur ve etkili bir şekilde ABD’ye tekrar seyahat edemeyeceği anlamına gelir. .

Bunların herhangi birinin şimdi gerçekleşmesi pek olası değil.

Riddle, “Dışlanmışlar artık kanunların üzerindedir,” dedi.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.