Byju, ‘yırtıcı’ borç verenlere 1,2 milyar dolarlık vadeli kredi için dava açtı, daha fazla ödeme yapmayacak

Resim kredisi: Getty Resimleri

Hintli eğitim teknolojisi devi Byju’s, New York Yüksek Mahkemesi’ne 1,2 milyar dolarlık B vadeli kredinin hızlandırılmasına itiraz ederek, tüm tutarın ön ödeme taleplerini “fon olarak” nitelendirerek ve yatırım yönetimi şirketi Redwood’u sözde krediden diskalifiye etmeye çalışan bir şikayette bulundu. bir dizi Yırtıcı taktik uygulamak.

Bengaluru merkezli girişim, Redwood’un kredinin büyük bir portföyünü satın alırken, “beklenmedik bir kazanç sağlamak amacıyla” öncelikli olarak sıkıntılı borçlarla ticaret yaptığını söyledi. Byju’nun Krediyi 2021’in sonlarında çıkarın Şirketteki mevcut hissedarların hisselerini sulandırmadan hızlı büyümesini finanse etmek için bir finansman seçeneği aradı.

Hindistan’ın En Değerli Kuruluşu, anlaşmazlık çözülene kadar B’nin vadeli kredi verenlerine herhangi bir ödeme veya faiz ödemeyeceğini söyledi.

Byju’nun Salı günü iddiasına göre, Hint devinin hamlesi, borç verenlerin “bazı parasal olmayan ve teknik temerrüt iddiaları” nedeniyle kredi vadelerini “yasadışı” bir şekilde hızlandırmasının ardından geldi.

“TLB’nin bu mantıksız ivmesinin arka planına karşı, TLB kredi verenleri, Byju’s Alpha’nın kontrolünü ele geçirmek ve kendi yönetimini atamak da dahil olmak üzere haksız yaptırım önlemleri aldı. Bu içerikle yetinmeyen TLB borç verenleri (temsilcileri Inc. aracılığıyla çalışıyor) GLAS Trust Company) bu eylemlere güvenilirlik kazandırmak amacıyla Delaware’deki dava.

Delaware davasında, TLB borç verenleri, Byju’nun esas olarak fırsatçı anlaşmalara karışan borç verenleri “dışlama” konusundaki sözleşme hakkını reddetmeye çalıştı (başarısız oldu). “Peugeot’un bu sözleşme hakkını” kısıtlayan bir hükmü desteklemek için gerektiği gibi.

Byju, yasal işlem başlatmaktan başka seçeneği olmadığını söyledi. Şirket ayrıca Redwood kuruluşlarına diskalifiye edilmelerini talep eden bir bildirimde bulundu.

Bu diskalifiye yürürlüğe girdikten sonra, Redwood’un TLB kapsamındaki önemli haklarını kullanması kısıtlanacaktır. Byju’nun şimdiye kadar diskalifiye etme maddesini kullanmaktan kaçınarak dikkate değer bir kısıtlama gösterdiğini ve bunun yerine aylarca dostane bir çözüm peşinde koştuğunu belirtmek önemlidir. sert tüccar-borç veren,” dedi Byju yaptığı açıklamada.